Noticias descatadas del Deporte Almeriense
Todas las noticias de la Unión Deportiva Almería.
La Unión Deportiva Almería cae con honores y polémica en un partido imposible de explicar sin hablar del arbitraje.
Una actuación horrorosa de Hernández Maeso le priva a la UDA de la gloria en el Bernabeu. Todo vivido en el Hotel Cabo de Gata Jardín 4 estrellas, con Taiwan Sport Bar Café, Seat Indalomotor, Cupra Indalomotor, Ford Indamóvil, Dimensur Consultores Inmobiliarios y su promoción DIMENSUR TERRA en la Vega de Acá, Hortamar SCA, Grupo Gayva Cocinas Costasol, Urci Hormigones, Superplús Cash and Carry y las patatas chips gourmet Rozam, Terrazos y Azulejos Membrives, Segusán Correduría de Seguros, con el pepino trueno de Rijk Zwaan, los hoteles Cabo de Gata Jardín y Cabo de Gata Beach de El Toyo, Alhóndiga La Unión y el proyecto agrícola para pequeños inversores Agroventurer.
Paco Rey estrenó el palco de ‘profes’ comentando que «el Almería ha planteando una defensa seria y ha apostado por el contraataque, logramos rápidamente el primer gol contra el Madrid. Sin embargo, durante toda la primera parte, el Madrid no estuvo a la altura, mostrando una defensa incómoda y fallos evidentes. Jugaban de manera ramplona e inusual. La segunda parte comenzó con la misma dinámica, presionándolos mientras el Madrid no encontraba su ritmo. Sin embargo, las jugadas polémicas llegaron y el árbitro, de manera vergonzosa, cambió el rumbo del partido. Un penalti inexistente dejó en evidencia la ineficacia del VAR, cuestionando su utilidad y coste millonario».
Por otro lado, Hugo Moreno añadió que «el Almería hizo un partidazo, y sinceramente, no merecía el empate. Fue un rendimiento completísimo. Le asigno un 200 por ciento de culpa al árbitro por la victoria del Real Madrid. La dinámica del partido podría haber sido diferente si no hubiera anulado el penalti. Aunque podría argumentarse que podrían haber marcado seis goles de todas formas, la realidad es que el árbitro influyó en el resultado. Paco ha sido demasiado suave al calificar la actuación del árbitro; creo que fue un caradura. No importa si no hay dinero para abogados, el VAR es una herramienta fenomenal cuando se utiliza correctamente. En este caso, está siendo un segundo arbitraje, y eso les beneficia».
Y para terminar, Francis Cano apuntilló que «la segunda jugada puede decirse que fue malota, en la tercera puede decirse que fue humano. Pero ves que la primera es tan clara, tan evidente, y en la misma toma en la que estás viendo el gol, un segundo antes se está viendo una falta. Después, la otra, y la siguiente, el gol, en el mismo segundo».
