Noticias descatadas del Deporte Almeriense
El Radio Blog, por Victor J. Hernandez Bru
VÍDEO BLOG #Minuto92: ¿Por qué el Leeds no ofrece datos económicos del traspaso de Ramazani… como antes tampoco los daba el Atalanta con El Bilal?, por Víctor J. Hernández Bru.
“El Leeds United se complace en anunciar el fichaje permanente de Largie Ramazani con un contrato de cuatro años, procedente de la UD Almería española, por una cantidad no revelada, sujeto a la recepción de un permiso de trabajo”.
Así es como comienza el artículo con el que el Leeds United anuncia la contratación, el traspaso de Largie Ramazani y en el que da datos como el de que jugará con el número 17, pero ni una sola referencia a la cantidad con la que se ha materializado el traspaso.
Ya tenemos, por tanto, exactamente la misma situación que la de El Bilal Touré el pasado año: un traspaso extrañísimo de un jugador que viene de una temporada pésima, en la que no ha sido titular en el peor equipo de la categoría y que ha sido el peor de la historia de Primera División durante muchas jornadas, marcando tres goles en liga y con una media de 37 minutos por partido en dicha competición, por el que un club inglés de Segunda va a pagar entre 11.7 y 7.7 millones de euros, según el medio de comunicación al que te quieras creer.
Y la pregunta vuelve a ser la misma que el año de El Bilal: ¿Por qué el Leeds no dice nada? ¿Por qué el club inglés tapa la operación, se niega a hablar de cifras? ¿Por qué su comportamiento es exactamente igual al del Atalanta hace un año?
Creo que la respuesta es evidente, aunque este año la UDA se haya cortado un poquito más en la operación, ya que hace 365 días no tuvo empacho en afirmar que el club italiano había pagado 28 millones de euros por un jugador que había marcado siete goles, batiendo el récord histórico por un traspaso de la entidad rojiblanca.
Y hay más preguntas. Me pregunto, por ejemplo, todo esto, ¿para qué? Hombre, me niego a pensar que para un club como la UDA, incapaz de generar patrocinadores válidos para la LFP y por tanto incapaz también de generar recursos que le ayuden a cuadrar su tope salarial, sea tan fácil elevar dichas cifras, que le baste con decir que fulano me ha pagado 28 millones por un jugador u 11 o 7 por otro.
Quiero entender que los mecanismos de la Liga van mucho más allá de creerse la palabra de un club que demuestra no ser capaz de hacer brotar recursos que le permitan hacer fichajes dentro de la normativa y que está en evidente apuro para poder completar el plantel.
Pero mira, los primeros efectos de los 7 u 11 millones por Ramazani ya están en la prensa. Los medios amigos, los que se dedican las 24 horas del día a sobar el lomo de ‘míster pancarta’, de ‘míster chalé’, ellos sabrán por qué, han perdido el ‘traserillo’ por salir a la palestra para dibujarnos al CEO de la UDA como un gran mago de las operaciones deportivas.
O sea, que para estos señores, lanzados a tumba abierta por el desfiladero de la sobada de lomo, ‘míster pancarta’, ‘míster chalé’, que es el responsable de que a estas alturas la UDA haya hecho sólo un fichaje y no haya podido inscribirlo antes de la primera jornada liguera; el responsable de que Pubill haya ido y venido de Italia sin concretarse un traspaso anunciado a los cuatro vientos; el responsable del gasto de 52 millones de euros la pasada temporada, el segundo mayor de Primera División, que se ha traducido en el descenso virtual en enero y matemático en mayo y que ahora tiene económicamente estrangulado al club; el responsable del fichaje de César Montes el pasado año por 12 millones; el responsable de los fichajes de lo que él mismo catalogó como estrellas y que son los Milovanovic, Gui Guedes, Sviderski, Mendes, Solá y compañía, por no remontarnos a los Schettine, Pedro Mendes, Ivanildo y más compañía; el responsable de tantas y tantas cosas que podríamos llenar un #VídeoBlog como éste cada día del año, ahora es un héroe porque ha conseguido desprenderse de un jugador que no ha convencido a ni uno solo de sus entrenadores desde que lo trajeron como si fura una estrella.
Y la realidad es que la venta, aunque esos medios amigos se empeñen en anunciarla por 11 millones, sólo con leer la letra pequeña queda claro que se concreta en 7 más variables, siempre y cuando se crea uno lo que dice la UDA y no preste atención a la negativa a confirmarlo por parte del Leeds, la misma negativa del pasado año en el caso del Atalanta. Y para terminar, sólo una pregunta: si la obligación de un periodista, cuando alguien le cuenta que ha aterrizado un platillo volante en la plaza vieja no es ni contar el aterrizaje ni siquiera describir que alguien te lo ha contado, sino ir allí a comprobarlo antes de informar, ¿por qué nadie se hace eco de la casualidad de que Atalanta primero y Leeds después no dan carta de naturaleza a las cifras que hace públicas el Almería?
