VÍDEOBLOG #Minuto92: El penalti

VÍDEOBLOG #Minuto92: El penalti, por Víctor J. Hernández Bru.

Una vez más, repetiré que no creo en conspiraciones judeo-masónico-deportivas, ni en ligas compradas, ni en árbitros que conforman una logia o una hermandad destinada a que unos ganen u otros pierdan, no creo en nada sobre lo que no tenga pruebas fehacientes, tampoco en el ámbito deportivo.

Media España está cabreada con lo del penalti y la otra media trata de encontrar explicaciones. El penalti, digo, anulado a Julián Álvarez, en el Clásico europeo entre Atlético de Madrid y Real Madrid.

Seguramente el árbitro pitó lo que vio y aplicó el reglamento. Y me refiero al árbitro del VAR, que fue el que advirtió al de campo acerca de que el delantero argentino había tocado la pelota dos veces. El de campo no lo había visto, pero no tuvo la delicadeza de acercarse al monitor para verlo. Le bastó el criterio del VAR, lo cual tampoco me parece mal, aunque sí pienso que habría merecido la pena, dadas las circunstancias, echar un vistazo. En realidad, el partido estaba detenido, era una tanda de penaltis y en otras ocasiones el VAR tiene parado el juego cinco minutos.

He de decir que no he visto ninguna imagen que me aclare con total seguridad el que Álvarez toca dos veces la pelota. En esto tengo criterio diferente, aprecio otra realidad de la que, a buen seguro, apreciaron los señores del VAR y aceptó el árbitro de campo. En todo caso, no creo que haya nadie que pueda afirmar con total rotundidad y sin temor a equivocarse que existe ese doble toque, incluyendo a los señores que estaban en el Vídeo-Arbitraje.

Y siendo así, si no hay una seguridad total, creo que no debería anularse un penalti. Pero es más, aunque la norma debe ser igual en todos los casos, a mí lo que me parece una barbaridad es que una eliminatoria de esas características, de ese potencial, de esa espectacularidad y de esa trascendencia se haya resuelto porque hay sospechas de que Julián Álvarez tocó dos veces la pelota, de forma absolutamente involuntaria y tras resbalarse.

Y ojo que puede darse la circunstancia de que se haya tomado una decisión injusta y al mismo tiempo legal. De hecho, no me extrañaría nada que esta norma sufra una modificación en los próximos tiempos. Si eso es así, se demostrará que no era justa ni tenía lógica ninguna, pero desde luego lo que es seguro es que el Real Madrid, una vez más, habrá sido favorecido por este tipo de circunstancias.

Y ahora vuelto al principio: no creo en conspiraciones. Lo que sí me revienta es estar luego teniéndome que tragar toda la milonga madridista de negreiras, de villaratos y demás plegarias, cuando la realidad palpable y evidente es que este tipo de circunstancias extrañas han favorecido y siguen favoreciendo al Real Madrid tanto como al que más. Que ya está bien de llorar y de dar por el saco permanentemente, tratándonos a todos por imbéciles. Por cierto, del impresentable post-partido y del impresentable Vinicius, de eso ya hablaremos otro día.