Noticias descatadas del Deporte Almeriense
Todas las noticias de la Unión Deportiva Almería.
El técnico de la UDA ha admitido que su equipo no ha hecho un buen partido y no ha querido hablar de la expulsión de Sadiq; Oltra, en cambio, ha mentido sobre la jugada, ha defendido las simulaciones de Ibán y ha afirmado que «sólo el árbitro puede juzgarlo», tratando de sustraer a los cronistas de su derecho a analizarlo.
Sinceridad y autocrítica de Gomes y lío y ‘milonga’ de Oltra
No estaba contento, porque no podía estarlo hoy, José Gomes en la sala de prensa del Estadio Fernando Torres de Fuenlabrada. Su equipo no había conseguido imponer su estilo en ningún momento, había logrado un punto que es de oro dado como ha transcurrido el choque y además se ha topado con una actuación arbitral bastante adversa.
Aún así, ha manifestado que «aunque el campo estaba mal, eso no es excusa. Perdimos el orden muchas veces. Creo que el empate tiene justicia por el esfuerzo de los jugadores. Teníamos preparado un Plan B con un juego más directo, pero con la expulsión de Sadiq se nos complicó. No hay partidos fáciles».
Gomes rescató, en lo positivo, que «hubo actitud y agresividad hasta el final. Al otro lado había un rival, con grandes profesionales, organización colectiva. No podemos perder de vista que no hemos conseguido nada aún”.
En cuanto a la actuación del árbitro y la expulsión de Sadiq, Gomes afirmó que “por las imágenes que vi no hay señales de violencia o agresividad excesiva de Sadiq para disputar la pelota. El jugador que va al suelo grita mucho y puede influir también, pero no quiero hablar de eso”.
Oltra y sus intentos de ‘colar’ otra realidad.
Por su parte, José Luis Oltra ha empezado su rueda de prensa alabando a la UDA y ha manifestado que «teníamos delante a uno de los equipos que mejor está jugando, un aspirante al ascenso. Aún así, hemos sido superiores contra once y aún más contra diez. De la imagen, eso sí, no se vive. Se vive de los puntos. Algo hemos hecho mal cuando no hemos logrado gestionar nuestra ventaja».
Sin embargo, a la hora de hablar de la expulsión de Sadiq y las constantes simulaciones de falta de Ibán Salvador, comenzó un carrusel de manipulaciones e inexactitudes con las que ha tratado de confundir absurdamente a quienes han visto el mismo partido que él.
Ha dicho que «la jugada de Sadiq es clara porque le mete el codo en la cara a Ibán», que «la mayoría de infracciones que le pitan a Ibán lo son; mírate la estadística» e incluso ha intentado colar, al hablar de la jugada de la expulsión de Sadiq, que «es falta clara y amarilla. ¡Si mi jugador se ha ido lesionado del campo!», cuando en realidad la lesión ha acontecido bastantes minutos después.
Incluso Oltra ha llegado a decir que «sólo el árbitro puede juzgar lo que pasa en el campo», en una especie de ‘ley marcial’ y restricción de la libertad de expresión en general y la de los periodistas en particular. Dichas afirmaciones han derivado en un debate con el redactor de Radio Marca Almería, que le ha pedido explicaciones sobre eso de que sólo el árbitro puede juzgar, ante las que Oltra ha rectificado y ha manifestado que se refería «en el terreno de juego», y posteriormente le ha hecho ver que la lesión de ibán se produce en otra jugada diferente a la de la expulsión del nigeriano.
