Los cambios

Es un arte esto de los cambios en el fútbol. Para algunos, incluso es la mejor demostración de la capacidad de eso que llaman ‘leer los partidos’. En todo caso, un cambio es, en teoría, una oportunidad de mejorar el planteamiento inicial del entrenador o el desarrollo del juego que está protagonizando el equipo.

En otras ocasiones, en cambio, pareciera como si los cambios es una pesada carga que asume algún que otro entrenador, una obligación, un lastre que si no se asume deja al técnico como señalado.

Hay, en esto de los cambios, algunas normas no escritas que no termino de comprender. Como por ejemplo, eso de no hacer nunca ninguno antes de la primera mitad. Hay quien dice que hacer un cambio pronto supone dejar señalado a un futbolista, aunque yo creo que más bien lo que deja al descubierto es el planteamiento o la toma de decisiones inicial del entrenador.

Con Soriano, nos quejábamos algunos de lo tarde y lo mal que hacía los cambios. Para ser justos, no es un mal exclusivo del maño. Hoy por hoy puedes ver una jornada en Liga de Fútbol Profesional y no detectar ni un solo cambio en la primera parte de los partidos.

Ramis no es, en esto, una excepción. Llevamos dos semanas consecutivas en las que el técnico de Tarraco no acierta con el once, lo cual es en grado tolerable, puesto que los partidos son seres vivos que respiran cada día de manera imprevisible; pero también mostrando una calma a ratos insoportable a la hora de corregir lo que está mal.

Cierto es que esta semana, la primera parte la empleó Ramis en modificar la posición de algunos de los jugadores a los que había situado fuera de sitio, pero al mismo tiempo ignorando que el partido pedía a gritos un movimiento de banquillo.

Tanto es así que en el descanso no tuvo más remedio que asumirlo, en apariencia a regañadientes, porque estos técnicos de ahora parecen tenerle alergia a los cambios antes del minuto 65.

Recuerdo, quizás tenga ya más años de los que a uno le gustaría, aquella época en la que los narradores preguntaban al inicio de la segunda parte si había habido cambios. Hoy en día, tal pregunta es poco menos que una metáfora, una figura retórica.

Parece, en general y no sólo con Ramis, como si hacer un cambio antes del ecuador del partido dejara en paños menores al técnico, como si reconociera que el error inicial es tan insostenible que hay que rectificarlo lo antes posible.

Pero lo importante no es lo que parece, sino lo que es. Porque, efectivamente, hacer jugar a Diamanka de inicio ante el Zaragoza y salir con tres laterales el domingo frente al Córdoba son fallos de bulto, que más que esconder tras el paso de los minutos, lo que piden es una rectificación urgente y valiente.

No estamos ahora para escurrir el bulto de los errores sino para detectarlos lo antes posible y ponerles remedio con urgencia. Tanta urgencia como requiere el cuarto puesto por la cola.